Hvis du har kommentarer så skriv hertil |
2. påskedag 2000
Epistellæsning: 1. kor. 15,12-20
Evangelium: Johs. 20,1-18
Salmer: DDS 368, TS 819 - DDS 207, 167 v. 7, TS 823.
Tænk om vi havde været der!
Tænk, hvis vi havde set det med vore egne øjne;
Jesu helbredelser, indtoget i Jerusalem, salvningen i Bethania, opgøret
med farisæerne og kræmmerne i templet!
Tænk, hvis vi havde været med skærtorsdag aften, da den første
nadver blev holdt, havde fulgt med på afstand, da Jesus blev
arresteret, forhørt, pisket, dømt til døden og til sidst ført ud på
Golgata og hængt op på korset for at dø.
Ja, og tænk, hvis vi havde været med ved graven påskemorgen, med
Maria Magdalene eller disciplene,
hvad enten de blot fandt graven tom eller mødte og så de engle, der
kunne forklare den gåde; At Jesus ikke længere var i
døden, men var opstået, som han havde sagt.
Ja, tænk sig hvis...........
Sådan har mennesker i århundreder vel sagt til sig selv,
når de har lyttet til beretningerne om Jesus liv, død og ikke mindst
hans opstandelse.
Ord og fortællinger, der udfordrer os med det gådefulde krav om at
være det glædelige budskab, der skænker os alle en ny
begyndelse og et nyt håb.
For sådan må det jo være, hvis det er sandt, at Kristus er opstanden
og døden er besejret!
Aldrig mere skal vi lede efter den levende blandt de døde!
Altid kan vi nu være forvisset om, at Kristus lever for at vi skal leve!
Men afstanden - og dermed naturligvis også tvivlen - består.
Afgrunden mellem dengang og nu kan ikke overskrides.
Det er jo ikke svært at konstatere;
Vi var der ikke og vi så det ikke!
Det eneste, vi har, er Ordet fra dem, der stod i begivenhedernes
centrum - og trods det intet forstod!
Deres tro og deres vidnesbyrd er det eneste, der binder os sammen
med begivenhederne den første påske, der hævdes at
være begyndelsen - også for os i dag!
Intet andet har vi - mellem os og dem ligger tidens afgrund.
Og den har man i århundreder alligevel søgt at overvinde.
En af måderne - også i dette andet årtusinde efter Jesus fødsel - er at
rejse til det hellige land og ved selvsyn opleve de steder,
hvor det vi læser om i Ny Testamente fandt sted.
Det er der efter sigende millioner af turister, som enten skal eller
allerede har været - og alt er rede til at tage imod dem.
Det er der imidlertid ikke noget nyt i.
Allerede inden udløbet af det 4. århundrede havde der i Palæstina
udviklet sig traditioner, som pilgrimme fra hele verden tog del
i.
For én måde at være samtidig med de begivenheder,
som dannede grundlag for den kristen tro, var allerede i den tidligste
kirke at opsøge de steder, hvor de fandt sted.
Kunne man ikke overvinde tidens afgrund, kunne man dog bryde op
og vandre til det hellige land, til Jerusalem og alle de
hellige steder, hvor evangelierne omtaler Jesu nærvær.
Og dér, hvor han havde talt og handlet, kunne man lytte til ordene fra
skriften og næsten opleve at blive inddraget i
begivenhederne for de mange år siden.
Der findes en meget tidlig skildring af sådan en rejse. Den hedder
“Silvias Pilgrimsfærd” og er fra omkring år 400.
En kvinde, Silvia, beskriver i sin dagbog alle de hellige steder, hun har
besøgt, og ikke mindst de liturgiske traditioner, der
allerede da var knyttet til de enkelte steder.
F.eks. beskriver hun detaljeret, hvordan påsken i Jerusalem bliver
fejret som en gennnemlevelse af Jesu lidelseshistorie, hvor
menighed og pilgrimme selv er med, som deltagere i den første påske.
Det er naturligvis en meget lang beretning, men lad os da nøjes med
beskrivelsen af, hvordan man fejrer Jesus opstandelse i
Jerusalem omkring år 380:
“Påskenatsgudstjenesten er den samme som hos os”, skriver Silvia,
“kun sker her endvidere det, at børnene,
når de er blevet døbt og klædt på sammen med biskoppen ledsages
hen til Opstandelseskirken.
Her synges der en hymne, og biskoppen holder bøn for dem, og så
kommer han ind i den større kirke med dem.
Her våger folket som sædvanligt, man udfører det samme, som også
plejer at ske hos os”, understreger Silvia atter.
Og efter offeret (nadveren) slutter gudstjenesten.
Efter at frogudstjenesten er afsluttet i den større kirke, begiver man
sig straks under afsyngelse af hymner til
Opstandelseskirken, hvor man på ny læser evangeliet om
opstandelsen. Man holder bøn og Biskoppen bringer påny Offer,
men det hele sker på et øjeblik for folkets skyld, at det ikke skal
opholdes alt for længe, og så skildes folket ad.
Frogudstjenensten afsluttes på selve dagen til den samme tid som hos
os...”.
Sådan fortsætter Silvia sin beretning, der giver udtryk for, hvordan
det at være og fejrer den kristne påske på det sted, hvor det
skete, men samtidig peger Silvia også hele tiden tilbage på den
gudstjeneste, som hun kender hjemmefra.
Det er tydeligt nok vigtigt for hende at få sagt, at nok er det
spændende at være der, at se stederne og opleve begivenhederne
der, hvor de oprindeligt fandt sted,
men afgørende er det egentligt ikke.
For også den gudstjeneste, der finder sted langt fra Det hellige Land,
som indeholder salmer, bøn, oplæsning fra Biblen og
nadver - også den bringer jo deltagerne sammen i fællesskab med
Kristus - og det er jo i virkelighed det,
det hele drejer sig om.
Den dåb, der finder sted i Opstandelseskirken i Jerusalem påskenat,
er jo den samme, som finder sted i en dansk landsbykirke
i middelalderen - og hos os i dag.
For nok er vi som mennesker begrænset af tid og sted,
men det er Gud og det, som han vil med os, ikke.
Og dermed er vi lige netop ved det spørgsmål,
hvor det allervigtigste omkring påsken udkrystalisere sig.
Påskens budskab om Jesu opstandelse fra døden er i sagens natur en
begivenhed, vi ikke har adgang til.
Opstandelsen som begivenhed er fortid og i overenstemmelse med
tidens væsen for evigt væk og borte.
Alt, hvad der er sket, er passé og kommer aldrig igen!
Endvidere er Jesu opstandelse en umulig begivenhed.
Ingen har før eller siden set eller erfaret,
at dødens uigenkaldelighed er blevet brudt.
Heller ingen på Jesu egen tid så det ske.
Hvad bygger forkyndelsen af Jesu opstandelse da på?
Er det ikke bevidnet? Er der ikke grunde til, at budskabet kom i
omløb og endog har nået os i det fjerne nord næsten 2000 år
efter de oprindelige begivenheder fandt sted?
Jo, der er gode grunde til, at budskabet om det, der ikke kunne ske,
alligevel hævdes at have fundet sted.
Men at få vished om det, kommer an på med hvilke øjne, man ser, og
med hvilke ører, man hører.
For der var jo nogen, der oplevede noget.
Noget, som med ét sprængte deres virkelighed.
Der var mennesker, der den første påske blev konfronteret med
noget, som gjorde at de med ét fandt et tilfredstillende svar på
alle de spørgsmål, som alle de omvæltende begivenheder allerede
havde rejst i dem.
Også siden har der været mennesker, som har oplevet,
at der i deres svar, var en kraft, som vedblev at bane sig vej gennem
historien og ud over alle geografiske grænser.
Og det betyder egentligt, at vi med de afgørende spørgsmål alle er
lige nær den “begivenhed”, påsken handler om.
Ingen er nærmere i forståelse og ingen er tættere på i tid end at
budskabet i sig selv vil have kraft til at overbevise os.
Om dette forhold er netop Maria Magdalene, som i flg. evangelisten
Johannes var den allerførste, der mødte den opstandne
Jesus ved graven, vidne om.
Maria var om nogen netop dér, hvor det hele skete.
Maria Magdalene havde set Jesus blive korstfæstet og havde måske
også været med til at lægge ham i gravhulen.
Men først og fremmest var hun den første, der opsøgte graven efter
at de jødiske påskedage var ovre.
Og der, “den første dag i ugen, tidligt om morgenen,
mens det tidligt var mørkt”, møder hun det,
som også de øvrige af Jesus disciple senere blev konfronteret med,
nemlig den tomme grav.
Marias reaktion er en dyb sorg og fortvivlelse.
Hun tilkalder Peter og en anden og de finder graven tom, men da de
vender hjem igen bliver Maria dér.
Hun er så forvirret, at hun slet ikke ved, hvad hun skal stille op med
sig selv. Alt er kaos for hende.
Så desorienteret er hun, at hun tilsyneladende ikke finder det
underligt, da hun i gravhulen ser to engle i hvide klæder.
Heller ikke at de spørger, hvorfor hun græder.
Nej, og da hun derefter ser en skikkelse stå bag sig,
ser hun ikke det, som hendes øjne ser.
Hun genkender ham ikke - ved ikke, hvem det er.
Og det selvom hun er på stedet, i Palæstina, i de dage!
Maria står midt i det, er på stedet og ser Jesu person!
Men hun genkender han ikke!
Hun misforstår derimod, tror han er en anden, havemanden!
Hun er kommet herud for at finde sin elskede Jesus,
men da det sker, tror hun det er en anden, hun møder!
Hvilken fordel havde hun ved at være samtidig med Jesus?
Tilsyneladende ingen!
Nej, for det afgørende er ikke, at hvem de genkender.
Det altafgørende er, at det er Jesus,
der genkender dem og giver sig til kende for dem.
Det afgørende - også for os i dag - er, at det er Jesus,
der taler til Maria og kalder hende ved navn.
Først da genkender hun ham og ved, hvem han er.
Først da kan hun sige: Jeg har set Herren!
Fordi han selv havde talt til hende og givet sig til kende!
Og dette er så vigtigt, fordi det også gælder for os i dag.
I Danmark, i Havdrup/Jersie år - 2000 år efter Kristi fødsel.
Vi behøver ikke at rejse til det hellige land.
Vi behøver ikke at gå med i den tusindtallige skare, der i disse timer
bevæger sig gennem de snævre gader i Jerusalem, følge
stationerne på Via Dolorosa og kæmpe for at komme ned i
gravkirken til stedet, hvor det hele skete.
For at gribe opstandelsestroen behøver vi ikke at være dér.
Vi kan lytte til ordet om Jesu opstandelse som fortalt og forkyndt
netop til os.
Lytte så åbent og uforbeholdent, at vi til sidst også hører vort navn
nævnt, når Jesus taler til trøst og nyt håb.
For at det var Jesus Kristus, der opstod, betyder,
at det er ham, der sprænger sig vej gennem tid og rum,
at det er ham, der gør sig samtidig med os.
Det er ham, der møder os, i livet og i døden, som den opstandne og
altid levende, som skænker os tro, tillid, liv og håb, uanset
hvor vi er og lever vort liv.
Glædelig påske!
AMEN!
| |