|
|
|
4. s. i treenighetstiden
«Følg Jesus». Hvordan hørtes det ut den gang? De kalte
ham jo den store læremester – men også storeter og
vindrikker – ham, de andre ikke hadde lov å leke med,
som den også i Norge kjente og av mange elskete danske
sanger Kim Larsen sang. Så det er ikke vanlig
livsforsakelse han snakker om eller det pene livet.
Følg Jesus. Det er overskriften. Hva betyr det? Og er
det relevant for oss? Det vet dere at jeg, presten, vil
svare ja på, så spørsmålet er da snarere «Hvordan er det
relevant for os»?.
Hva er det Jesus sir: Den som vil berge sitt liv, skal
miste det, men den som mister det – for hans skyld -
skal omvendt akkurat berge det. Og så om risikoen for at
en, mens en vinner hele verden, kan tape sin sjel.
Her må jeg være litt språknerdet. Det ordet Jesus
bruker, som er oversatt til «liv» og «sjel» er det samme
greske ordet – et som vi kjenner så godt, nemlig ordet
psyke. Så kanskje er det feil at oversette forskjellig –
og flere nyere oversettelser skriver da også «liv» alle
steder. De mener ikke at ordet psyke er allment nok, til
å bruke det – og det kan det være noe om – så de bruker
«liv».
Evangeliet er skrevet på gresk, – men Jesus tenkte og
talte på arameisk eller hebraisk. Det ord Jesus brukte
for psyke/liv/sjel har vært «nefesh». Det er den
livsånde Gud innblåste i mennesket, da det ble skapt,
forteller bibelen. Jeg tror vi best skal forstå
det som »ens selv», den en er. Ens selv er den ramme,
hvori det Guds bilde, som mennesket er skapt i, befinner
seg.
Hvis alt går opp i å frelse seg selv, den ytre rammen,
for sin egen skyld, går det galt, så mister man sitt
egentlige selv. Selve bildet blekner bort og mistes i al
den konsentrasjon om rammen.
Det egentlige selv er skapt til å være i relasjon til
andre. Derfor skal man ikke være opptatt av seg selv
En kan ha travelt med å frelse sitt selv og sette det
forrest på mange måter. Hel sikkert religiøst: På
gammel-religiøse måter, hvor en kan være mye opptatt av
å sette skjell, av å dømme andre, heve seg over dem. Men
også på moderne religiøse måter, hvor en drukner seg i
sære ritualer, mystiske ord, være i særlige felleskaper
for innviede. Men aller mest travelt med å berge oss
selv har vi kanskje generelt i det sosiale felleskapet,
via medier, sosiale som vanlige, i politikk, i økonomi
med mye mere. Tar jeg meg rett ut, har jeg suksess spør
den enkelte – noen ganger er det bare i det små, andre
ganger i helt stor skala. Samfunnet er gjennomsyret av
det. Vi skal være konkurransesamfunn – det er samfunnet
hvor enhver berger seg selv best mulig.
Men altså, en er da på vei til å miste seg selv.
Men den som mister sitt selv for Jesu skyld skal vinne
det - han eller hun vinner sitt egentlige selv. Mister
sitt selv – jeg tror vi best forstår «miste» det
som det å «gi seg selv hen» - til noe. En holder ikke på
seg selv, men gir seg ut – i livet – ut til og for
andre. Det kan være familien man virkelig gir seg selv
helt og fullt for. Det kan være en sak, det kan være et
annet menneske. Det kan være sannhets sak – som
journalist, som forsker, som tenker, forfatter.. en
gjerning, lærer, ja, bonden som vi trenger, fiskeren,
pleieren. En kan gi seg hen til livet, slippe det
selvsentrerte - da vinner man seg selv. Man slipper alt
det som sir jeg, jeg, jeg og siger i stedet du, du, du –
kanskje: vi, vi, vi.
Er det for Jesu skyld? Det skal det være. Det vil sige:
han skal være fortegn for hengivelsen, modell enda. Med
ham som modell taper man ikke sitt egentlige selv, men
vinner det. Man taper ikke sin sjel – men vinner den.
Han er modell på mange måter – i det han sir og det han
gjør – men det lar vi ligge i dag.
Vi tenker så lett: Sjel det er noe etter døden. Helt
sikkert er det at sjelen og dermed det egentlige selv
har ikke døden som grense. Men Jesus tenker ikke på at
tape sjelen etter døden. Det er en lang og annen
historie, hvordan den tanke fikk plass i kirken noen
hundrede år senere. Men i det meste av det Jesus sir
dreier det seg om risikoen for å tape den – mitt i
livet. Ved ikke gi seg hen – til ham og det han står for
– og til andre.
Til slutt kan dere spørre: kan det ikke handle om
faktisk å skulle gi sitt helt fysiske liv? For hans
skyld, for hans saks skyld? Hans rikssak, som vi skal
synge om snart. Det kan det. Mange kristne mister livet
i disse årene rett og slett ved å hete kristne (og det
er et veldig kompliserte og ofte politiske forhold, som
ligger bak) – noen mister livet også ved det de gjør som
kristne, i kamp mot urett, mot sykdom, mot fattigdom,
for sannhet og kjærlighet og dens mulighet for at folde
seg ut mellom mennesker.
I den sammenheng er det en avgjørende trøst å vite at
det, som de har gitt seg selv og livet sitt hen til, er
større end det fysiske livet. Rikssaken er større end
det. Den er det evige livet – før som etter døden. Den
bevissthet gir mot til å gjøre det som må gjøres. Mot
til å gi seg hen – til livet og for det annet menneske.
Det er å følge Jesus. Det er å ha ham som modell.
Er det relevant – det må hver og en selv svare på!
Ære være Faderen og sønnen og den helligånd, som var er
og blir en sann Gud, fra evighet og til evighet.
|
|
|