17. s. e. trinitatis 2022
[Søndagen på
Teksten denne Ugen]
Tekstbetragtning til
Markus 2,21-23 (Slutningen af søndagens evangelium)
Af Kristen Skriver Frandsen
Evangeliets
årstid er april
Tekstovervejelser til 17. s. e. trinitatis tekst:
"Ingen sætter en lap af ukrympet stof på en gammel
kappe; for så river den nye lap det gamle i stykker,
og hullet bliver værre. Og ingen fylder ung vin
på gamle lædersække; for så sprænger vinen sækkene, og
både vin og sække ødelægges. Nej, ung vin på nye
sække!" Mk. 2,21-22
Jeg har altid haft en idé om hvad Jesus mente med
vinbilledet. Men det er lidt tricky. I min ungdom var
min familie mest til Irmas "Okseblod" og "Præstetanker",
hvis det da ikke var Skjoldburnes "Den med tyren".
Alligevel vidste jeg jo godt at god vin skulle være
gammel og moden. Og behandles med omhu. Om ikke andet
fra Dorothy Sayers Lord Peter Wimseys butler, som var
ved at tage sit eget liv, da en stakkels rengøringskone
havde tørret støv af årgangsportvinsflaskerne. Men jeg
hælder til at det er ret uvedkommende for at forstå Jesu
mening. Han er ligeglad med det gamle. Lad de døde
begrave de døde. Det er vigtigt at man ikke tror at man
kan holde nye sprudlende vin, Guds Rige, inde i gamle
former, lovens, ritalernes. De, som gider, kan tømme de
gamle sække, men spær ikke det nye inde i dem.
Nogle
læser lignelsen som at den gamle vin er det gamle
menneske før mødet med evangeliet og følgende
omvendelse, den omvendte er da skrøbelig, og skal have
det nye fællesskabs støtte og omsorg. Her er der i hvert
fald ikke tale om gammel, ædel vin som ikke må
ødelægges. Men den gamle vin må i sin fornyede art også
finde en ny form, beholder, livsmåde. Tolkningen holder
ikke en til en. Rom. 14 er imidlertid nærmest en
udfoldelse af en sådan modtagelsespraksis af nyomvendte.
(Se Cambridge Bible for Schools and Colleges på
BibleHubs kommentarer).
Jeg
ser det dog nok lidt mere tidshistorisk forankret i Jesu
tid: Der kan det næppe være tvivl om at de gamle sække
og klæder var farisæernes og skriftkloges og saddukæerne
forvaltning af gudsforholdet.
Det
er en ting. Men så kommer spørgsmålet: er ordene en
indkapslet gærcelle klar til at forny vin til enhver
tid? Er der indfældet en samfundskritik - eller en
generel kirke- og ritualinstitutionskritik? Er
evangeliet evigt nyskabende - af liv, selvfølgelig - men
også af de rammer det formidles i?
Når
det gælder kirken: Det kan krympe sig i os, som nye
lapper kan krympe gammelt stof, når nogen vender rundt
på gode gamle portvinsflasker og vil tørre støvet af dem
- det gælder ritualer, oversættelser og måske især
social praksis rundt om kirken. Men jeg tror en
konsekvens af en ligefrem forståelse af lignelserne her
må være at man aldrig begrunder modstand mod noget nyt
bare med tradition, det der "altid" har været, det
passer til vores segment, etc. Al fornyelse er sikkert
nok ikke god, men stivnen er altid dårlig.
Jeg
tror, uanset at det nu er oktober, at evangeliets
årstid er april!
Jeg
vælger mig april.
i den det gamle falder,
i den det ny får fæste;
det volder lidt rabalder, -
dog fred er ej det bedste,
men at man noget vil. (Bjørnstjerne Bjørnson).
-
Og så - ude over de kirkelige skranker: At man noget
vil. Det er så ikke hvad som helst. Men det er at ville
det etisk nye, som evangeliets fordring vil udmøntes i -
i livet mellem mennesker, i det nære, men for vore dages
mennesker, som altid er forviklet i også samfundsmæssige
sammenhænge, også i politik. Ansvar i verden - uanset
det synes at række kort.
|